Relation à courte durée : choix du partenaire

Il est difficile de comprendre comment les partenaires utilisent leurs critères de choix dans une relation à court terme, autrement dit quel critère est réellement prioritaire.

Sexe pour le sexe : quel partenaire ?
Les études démontrent que les hommes sont moins sélectifs (que les femmes) quand il s'agit d'une relation à court terme. Les deux sexes semblent se soucier de l'attirance physique dans les relations à court terme, suivie du statut social.

Dans les études qui tentent de fixer les priorités, le statut social et les moyens financiers présents ou espérés, privilégiés par les femmes dans le choix du partenaire à long terme, alors que l'attirance physique est prioritaire chez les hommes au début de la relation, pour devenir relativement peu importante dans les relations à long terme.

D'une perspective socioculturelle, les femmes peuvent mettre moins l'accent sur l'attirance physique des partenaires à long terme parce que les femmes vont chercher le statut social, et les ressources économiques de l'homme-partenaire. Dans les relations à court terme, on peut parler d'attirance adaptée, (Buss et Schmitt, 1993 ; Gangestad et Simpson, 2000) où les hommes cherchent une femme désirable et en  bonne santé, ainsi ils apprécient les lèvres pulpeuses, les joues colorées et les caractéristiques sexuelles secondaires comme les seins et les fesses comme témoin de la maturité sexuelle (Singh 2002).

La fidélité ne semble pas jouer un rôle dans ces relations courtes. La disponibilité de la personne ne joue pas un rôle important, les partenaires peuvent être mariés ou libres. Les relations extraconjugales font une majorité de ces relations à court terme.  (Fisher, 1987)

En étudiant les critères cités dans les études, après l'attirance physique, les femmes citent le désir de protection, et la recherche de la masculinité dans les choix de partenaires à court terme. (Johnston  2001 ; Penton-Voak 1999). Les détails physiques du corps masculin sont plus vérifiés en cas de relations à court terme  (Frederick et Haselton, 2005).

Références
* Li, N. P., Bailey, J. M., Kenrick, D. T., & Linsenmeier, J. A. W. (2002).The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeoffs.Journal of Personality and Social Psychology, 82, 947-955.
* Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences,23, 573-587.
* Singh, D. (2002). Female mate value at a glance: Relationship of waistto- hip ratio to health, fecundity and attractiveness. Neuroendocrinology Letters, 23, 65-75.
* Frederick, D. A., & Haselton, M. G. (2005, June). Male muscularity as a good-genes indicator: Evidence from men's self-reported sexual behaviors and women's preferences for muscularity. Presented at the 17th annual meeting of the Human Behavior and Evolution Society, Austin, TX.
* Norman P. Li, Douglas T. Kenrick (2006): Sex Similarities and Differences in Preferences for Short-Term Mates: What, Whether, and Why,  Journal of Personality and Social Psychology  Vol. 90, No. 3, 468-489